阿米希人为了信仰追求简单的生活,那魔术师呢?

阿米希人为了信仰追求简单的生活,那魔术师呢? 图1

利用感恩节的假期去了宾州著名的阿米希郡 - Lancaster County,第一次亲眼见到阿米希人(Amish)的生活,阿米希人以生活俭朴闻名,几世纪来坚持不用电力和汽车,他们的交通工具是马车(buggy),穿着统一样式和颜色的服装,也不戴珠宝。男人婚前一律不留胡子,婚后则一定蓄胡。此外还有很多很特别的传统,比如说重视家庭,不照相...种种来自宗教教义的行为。

阿米希人主要的语言是一种特殊的德语,好玩的是他们称非阿米希人为English。阿米希人希望与非阿米希人保持最少的接触,但亲自走过一趟之后发现其实他们并不如想象中的与世隔绝(至少在Lancaster郡的阿米希人是这样),他们的马车就在路上跟汽车并行,他们其实也会上杂货店采买生活用品,据说他们吃的东西很平常、甚至住宅亦非完全集中在一起,虽然还是有教区(church district)的概念但若生活于此,其实阿米希人可能就是你的邻居,只是他们的房子、生活的方式都跟你我的非常不同。

阿米希人为了信仰追求简单的生活,那魔术师呢?

我们常看到魔术的广告标榜一个魔术是纯粹的(Pure)或是干净的(clean)或是即席(impromptu),简单、干净、纯粹显然是魔术圈崇尚的价值,但是,为什么呢?

另外,常有人问魔术师偏好手法或道具?或常会遇到有人坚持手法,也不时会遇到有魔术师坚持或偏好使用普通扑克牌的魔术,若你是这样的人,你的坚持或偏好从何而来?还是那只是单纯的执着呢?也有人主张魔术重视的应该是结果,也就是观众所看到的,因此方法并不重要。所以在被问到手法或道具时回答:效果好就行了,或甚至说「手」也可以算是道具之一。

简单只是单纯的一种信仰吗?思考一下,你会怎么定义「简单」呢?

让我来试试吧。

巴菲特说过:「总是思考怎样可以经济的把事完成」。我认为对魔术师来说「简单」就是用最经济的方式来完成目标。

这里的两个重点是「经济」和「完成目标」。所谓的「经济」就是在现有资源有限的情况下把效果最大化,在不同的场合一个人的目标和拥有资源不一定一样,而且每个人珍视的资源都不同,因此才有各种不同的选择和风格。比如说,有人珍视的是口袋的空间,希望达到的目标是随时随地都可以表演魔术,按照这样分类就不难想象有人会选择尽量不用道具,可以用身上找出来的或借来的东西(扑克牌)变魔术。又比如说对容易紧张的人来说,重要的资源可能是演出时人脑的运算能力,这样的人会选择不须要想太多的魔术,像是记忆牌之类的魔术恐怕就不适合。假设今天的时空条件是两个月之后要在1000人前表演,在这样的时空背景之下,对你来说有限的资源是什么?是钱?是时间?而目标又是什么呢?演出酬劳?表演经验累积?更多的演出机会?以上皆是?假设你已经设定的效果,你又会选择什么方法来把它完成?有没有更好的方法呢?

除了时间金钱及表演者本身的能力之外,也别忘了有很多重要的资源和观众是直接相关的,观众的理解能力,观众能专注的时间,这些也都是要考虑进去的外在资源。

这样想来,其实许多争论都是没必要的。因为每个人追求的目标不同,拥有的资源也不一样。比方说,有人争论在魔术中安排花式动作(Flourish)会不会抢走魔术风采而使表演失去焦点?花式该怎么用才恰到好处?在回答这些问题前应该要厘清的是,你是谁?你的观众是谁?你追求的目标是什么?

对简单的追求并不仅止于追求简单本身,而在于追求简单所带来的整体性改变。Linux 操作系统的大老 Linus Torvalds 说过, "it's not just doing things faster, but because it is so fast, the way you work dramatically changes."意思就是「重点不是使你把事情做得更快,而是因为更快,使你做事的方式有了戏剧化的改变。」把这个句子中的快(fast)换成简单(simple)也是成立的。

运用有限的资源把目标完成是具有挑战性的,因此简单是难得的,而「难得」就会产生美感;追求简单,追求最少,于是就变成对美感的追求了。让我们用小王子的作者安东尼.圣修伯里说过的话彼此勉励:「完美的达成,不在一点也不能再增加时,而在一点也无法删去时。」

为您推荐

相关评论

返回顶部